Аудиокниги
Категории
Авторы
Чтецы
Избранное
Мои книги
X
Найти

204 МБ
Показать описание
При подписании Николаем II отречении от престола в числе очень немногих высокопоставленных лиц, принимавших это отречение, был автор данной книги - В. В. Шульгин. Прожив без малого 100 лет, он стал очевидцем самых бурных исторических событий начала нашего века: реформ П. А. Столыпина, первой мировой, распутинщины, предреволюционных бурь в Государственной думе, падения династии Романовых, прихода Октября и драмы гражданской войны. Это и нашло отражение в его мемуарах «Дни» и «1920» и описано так, как все происшедшее понимал защитник монархии и один из организаторов белого движения. Книга мемуаров В.Шульгина посвящена событиям Гражданской войны . Это один из подлинных шедевров не только мемуарной литературы, но и просто русской словесности.
Длительность:
09:46:45
0:00:00
0:00:00
-30c.
+30c.
1 отзыв
0
Ангелина Мельник
05.02.2020, 11:13:59
Шульгин, конечно, писатель, мастер слова, но яркий представитель и чёткое доказательство главного: неспособности тогдашней интеллигенции и правящего класса или верхушки, неважно, как их назвать, но они оказались неспособными ни на что настоящее и толковое. Поэтому и случилось то, что случилось. И в пролитой крови, и в вымирании народа от войны, от голодовок, эпидемий и разбоя разных мастей виноваты не только большевики и даже меньше всего большевики, а именно это выродившееся чистоплюйское и ни на что неспособное интеллигентство и аристократия. Они выродились до того, что перестали совсем понимать народ, не могли родить что-нибудь стоящее, хотя бы подобное Столыпину, не умели даже по-настоящему воевать, все эти изысканные, но так быстро и легко разложившееся офицерство, все эти воспеваемые теперь "поручики Оболенские и Голицины" были уже вовсе не такими аристократами и рыцарями чести. И нечего жалеть их за страдания в Константинополе и прочих местах - они виноваты в самых страшных бедах России и поэтому закономерно, что она от них избавилась. И произведения Шульгина - яркий пример этого и доказательство того, о чём он и не думал: да, отличный язык, замечательный образец лучшей русской словесности, но для чего всё написано? Где осуществление задуманного - показать вредность, просто преступность любой революции? Кому, как не ему, главному редактору "Киевлянина" следовало это сделать? Ничего нет, никаких "гигантов мысли" говоря языком Остапа Бендера, вместо анализа, выводов - ничтожные и неинтересные описания ерунды - как шли через степи, холод, как страдали, как плыли по морю на этих шаландах, что переживали, как обхитривали следивших за ними сыщиков, зачем им передавали деньги, зачем рисковали? Ради каких-то дурацких записочек? А большевики завозили тысячами листовки и вели огромную и важную работу, но даже их опыт ничему не научил "поручиков". Посему, как говорил кто-то их древних философов, " то, что произошло, то и правильно". И даже теперь, с высоты атомного и ядерного века, когда достигли таких высот, что приходится всё пересмотреть, т.к. и Ньютон, И Эйнштейн, оказывается, ошиблись, и многие законы элементарной механики притянуты за уши и неправильны, даже теперь очень явственно становится понятно, что человечество может выжить только верой в Бога и возвратом к нравственным законам, именно теперь можно оценить преступный, равносильный самоубийству и гибели государства отход и отступление от этой веры и законов русской знати перед революцией. И на них главная вина за всё происшедшее потому, как им принадлежала власть, от которой они или отреклись, или не сумели ею воспользоваться и вообще оказались несостоятельными во всех вопросах и испытаниях.
Ответить
Оставить отзыв

Войти через:

Добавить новый отзыв: